les Apaches

Voilà ce que j'ai trouvé sur wikipédia,
Vous me direz ce que vous en pensez, car je trouve la présentation assez grotesque. Lisez et vous comprendrez.


"Apaches (Amérique)

Les Apaches sont un ensemble de tribus indiennes d’Amérique du Nord vivant dans le sud-ouest des États-Unis et partageant la même langue. Les Navajos parlent une langue très proche.

Nomades et chasseurs, farouches guerriers attaquant les peuples cultivateurs et s’opposant plus tard aux colons espagnols, puis aux Mexicains et aux Américains(sans commentaires, ils furent finalement vaincus et décimés par ces derniers à la fin du XIXe siècle et leurs quelques descendants vivent aujourd’hui dans des réserves.

Lorsqu’ils dansaient, les Apaches revêtaient des costumes symbolisant les Esprits de la montagne. Ils guérissaient les malades en éloignant le mauvais sort. Ils se paraient de peintures corporelles, de jupes, de masques aux couleurs sombres. Les Apaches reconnaissaient de nombreux hôtes surnaturels mais croyaient en une divinité suprême nommée YASUN.

Leurs chefs les plus célèbres étaient Cochise et Geronimo.

Les Apaches et les Espagnols

Dans les mémoires de l’expédition du conquistador Francisco Vásquez de Coronado (XVIe siècle), on trouve une description des Apaches : « Ces Indiens tirent leur subsistance du bison car ils ne cultivent pas le maïs. Avec sa peau, ils font leurs maisons ; avec sa peau, ils s’habillent, se chaussent et tressent des cordes. Ils se servent de sa toison en guise de laine. Avec ses tendons, ils font du fil qui leur sert à coudre leurs vêtements et leurs tentes [...] »

Durant la première moitié du XVIIIe siècle, les pionniers espagnols essaient d’étendre leur territoire au nord, mais sont empêchés par les tribus Tohono O’odham et apache. Mexico ordonne que l’on extermine ces derniers dès 1784 : il s’agit de massacrer tout Apache de plus de sept ans. Le gouverneur Juan de Bautista œuvre pour rapprocher les Commanches et les Utes, afin de détourner leur force contre les Apaches. Il distribue à chaque guerrier commanche une carte sur laquelle il pourra noter chaque Apache tué.


La déportation dans les réservesEn 1872, après avoir résisté à l’envahisseur, un traité de paix est signé entre Tom Jeffords (Broussard remarquable qui devint en 1870, au cours d’une cérémonie sacreé, le Frère de sang du chef Cochise), le chef Cochise et le général Olivier O.Howard.

Suite au traité de paix, 2 500 Apaches sont déportés dans la réserve Chiricahua (8 000 Km² au cœur du pays apache).

1 500 Apaches (l’autre millier ayant "disparu") seront à nouveau déportés en 1876 dans la réserve de San Carlos.

Parmi ces déportés, Tahza, chef héréditaire de clan, fils ainé du chef Cochise et père de Niño Cochise, s’arrange pour que son propre clan de 38 personnes disparaisse en route.

Parmi ces personnes se trouve Nod-Ah-Sti, sa femme (surnommée affectueusement Niome par Thomas Jefford), Niño Cochise son fils et Dee-O-Deet le chamane. Ils ne figurèrent jamais plus sur les registres d’une réserve. Ils ne furent donc pas non plus tatoués(pas très cohérent comme propos) . Ils se surnommèrent les "sans nom".

Thaza mourut deux mois plus tard d’une pneumonie alors qu’il se rendait à Washington pour un entretien avec le président Grant. Lorsque la nouvelle parvint à la réserve de San Carlos, Naiche, le plus jeune des fils de Cochise s’enfuit pour prendre le sentier de la guerre. Ce fut le début des "guerres de Géronimo" qui ne devait prendre fin qu’en septembre 1886.

Le reste des "sans noms" dont le chef était désormais Niño Cochise vivèrent cachés mais libres pendant plus de 40 ans dans les montagnes du Sonora dans un lieu qui s’appelait Pa-Gotzin-Kay !!!


Le mythe Apache

Leur réputation de bravoure et de violence a inspiré de nombreux films, et on a donné leur nom aux jeunes voyous de Paris du début du XXe siècle, à un modèle d’hélicoptère de combat, etc. Les Apaches sont avant tout des guerriers nomades, placés sous la direction d’un chef ; la plupart vit dans des huttes construites par les femmes à l’aide de perches en saule reliées avec des fibres tirées du yucca. Elles sont recouvertes de buissons ou de chaume en été, de peaux en hiver. Les Apaches portent un vêtement en cuir, des mocassins hauts, des bijoux et parfois des plumes d’aigle".

C'est un peu lèger, non?

Cf. le reste du site

Citation :

Elles sont recouvertes de buissons ou de chaume en été, de peaux en hiver. Les Apaches portent un vêtement en cuir, des mocassins hauts, des bijoux et parfois des plumes d’aigle

cette description est un peu vague. En sachant que les mocassions et les plumes sont les principaux attributs de ces peuplades amérindiennes.

Oui enfin, ce que j'essaye de dénoncer c'est la vision que l'on se fait des Apaches : un peuple sanguinaire, dépourvu de la moindre morale et à l'esprit vindicatif.

Or, si on remet cela dans son contexte :
"Durant la première moitié du XVIIIe siècle, les pionniers espagnols essaient d'étendre leur territoire au nord, mais sont empêchés par les tribus Tohono O'odham et apaches. Mexico ordonne que l'on extermine ces derniers dès 1784 : il s'agit de massacrer tout Apache de plus de sept ans[1]. Le gouverneur Juan de Bautista œuvre pour rapprocher les Comanches et les Utes, afin de détourner leur force contre les Apaches. Il distribue à chaque guerrier comanche une carte sur laquelle il pourra noter chaque Apache tué". (Source Wikipédia)

On se rend bien compte que les espagnols les ont condamnés, demandant l'extermination de ce peuple. Serait-il plus juste de ne pas les voir comme une tribu sanguinaire, assoiffée de sang?

Citation :

Oui enfin, ce que j'essaye de dénoncer c'est la vision que l'on se fait des Apaches : un peuple sanguinaire, dépourvu de la moindre morale et à l'esprit vindicatif.

On nous dit qu'ils s'opposent par les armes, pas forcément qu'ils sont sanguinaires. Guerrier farouche n'est pas péjoratif.

Après je suis d'accord, c'est un peu bref comme description d'autant plus qu'il y avait plusieurs tribus apaches qui ne vivaient pas forcément toutes de la même manière. (même si les cultures étaient excessivement proches, il est vrai).

Topi à compléter à mon avis. (et pas avec les seules infos de Wikipédia, ce n'est pas une référence pour être assez complète, il y a des sites spécialisés beaucoup plus surs)

Si la source est wiki c'est de la *** en barre.
Les apaches étaient de farouches guerriers certes, mais il ne faut perdre à l'esprit qu'ils étaient en conflit avec une force dominante que sont les espagnols. En supposant que ces derniers se soient battus avec des armes à feu et des armures, les combats devaient être très inégaux. Comme ils combattaient sur la terre des apaches, il est normal que ces derniers aient cependant l'avantage du terrain. Il suffit de voir les américains au Viet-nam ou en terres afghanes.

Wikipédia c'est pas de la shit en barre.
Et puis comparer les amerloques avec les mexicains tu vas un peu loin. C'est prendre l'Histoire à l'envers.

Comment ça à l'envers? Tu peux développer tes pensées s'il te plait. C'est un peu dommage de devoir lire entre les lignes.

J'crois qu'il parle des préjugés qu'on a toujours sur les choses que l'on ignore. Mais bon, on ne peut pas en vouloir à Wikipédia. Si tu as des photos Marcus, tu balances. On en est friand dans le coin...et je sais que tu en as des tas à nous soumettre.